GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 260
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 260 o aż 1780% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 761 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.90 | 0.16 |
| Wydajność energetyczna | 24.60 | 1.19 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | AD106 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 39838% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 36.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 111.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+1822%
| 9−10
−1822%
|
| 1440p | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
| 4K | 55
+2650%
| 2−3
−2650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
+1630%
| 49.89
−1630%
|
| 1440p | 5.42
+1970%
| 112.25
−1970%
|
| 4K | 9.07
+2374%
| 224.50
−2374%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1630% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1970% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 2374% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2058%
|
12−14
−2058%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1856%
|
9−10
−1856%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Far Cry 5 | 191
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Far Cry 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Metro Exodus | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1829%
|
14−16
−1829%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1888%
|
8−9
−1888%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Far Cry 5 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2010%
|
10−11
−2010%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1867%
|
9−10
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Valorant | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2078%
|
18−20
−2078%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+1783%
|
18−20
−1783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Valorant | 300−350
+1838%
|
16−18
−1838%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1822% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2200% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2650% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.84 | 3.13 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 16 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 182 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1779.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1728.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
