GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 260
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 260 o aż 1776% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 759 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.99 | 0.16 |
| Wydajność energetyczna | 24.80 | 1.20 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | AD106 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 39894% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 36.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 111.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 174
+1833%
| 9−10
−1833%
|
| 1440p | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
| 4K | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
+1640%
| 49.89
−1640%
|
| 1440p | 5.31
+1592%
| 89.80
−1592%
|
| 4K | 8.75
+1610%
| 149.67
−1610%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1640% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1592% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1610% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+1811%
|
18−20
−1811%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Metro Exodus | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Dota 2 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Far Cry 5 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Fortnite | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Metro Exodus | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2050%
|
10−11
−2050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+1858%
|
12−14
−1858%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2050%
|
10−11
−2050%
|
| Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| World of Tanks | 350−400
+2083%
|
18−20
−2083%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Valorant | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Fortnite | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Valorant | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1833% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1780% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1800% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 3.09 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 16 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 182 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 1776.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1728.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
