GeForce RTX 3070 与 RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti 的 33% 大大超过了RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 43 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.98 | 8.30 |
| 電源效率 | 18.17 | 11.80 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 599% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 10752 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
−46.7%
| 220
+46.7%
|
| 1440p | 98
−56.1%
| 153
+56.1%
|
| 4K | 64
−68.8%
| 108
+68.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
+173%
| 9.09
−173%
|
| 1440p | 5.09
+157%
| 13.07
−157%
|
| 4K | 7.80
+137%
| 18.51
−137%
|
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1080p 低 173% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 1440p 低 157% 。
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 137% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−21.5%
|
180−190
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−49%
|
219
+49%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−34.1%
|
180−190
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+22.8%
|
101
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 311
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
| Metro Exodus | 124
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Valorant | 246
−74%
|
400−450
+74%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+26.7%
|
86
−26.7%
|
| Dota 2 | 137
−35%
|
185
+35%
|
| Far Cry 5 | 91
−49.5%
|
136
+49.5%
|
| Fortnite | 220−230
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−72.3%
|
400−450
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−43.8%
|
207
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−26.9%
|
170
+26.9%
|
| Metro Exodus | 107
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 159
−169%
|
400−450
+169%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−72.4%
|
180−190
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Dota 2 | 125
−56%
|
195
+56%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−97.8%
|
400−450
+97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−72.9%
|
200−210
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 237
−80.6%
|
400−450
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 98
−54.1%
|
151
+54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−58.9%
|
151
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| World of Tanks | 350−400
−35.4%
|
500−550
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−53.1%
|
150
+53.1%
|
| Metro Exodus | 101
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 208
−73.6%
|
350−400
+73.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Dota 2 | 117
−54.7%
|
181
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−57.4%
|
181
+57.4%
|
| Metro Exodus | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−54.7%
|
181
+54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Dota 2 | 125
−47.2%
|
184
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Valorant | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的56% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 47%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 238%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 3090 Ti 在 45项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 55.85 | 74.22 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 3070 的耗电量降低了104.5%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 32.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
