GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出676%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 16 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 价质比 | 17.71 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Ampere GA102 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2020（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1135 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 512 |
| 核心频率 | 1370 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1667 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 19000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3080 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出676%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好436%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好932%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1156%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好703%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好163%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好711%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce RTX 3080 Ti好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好309%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好162%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好859%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1348%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好3829%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好688%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+873%
| 22
−873%
|
| 1440p | 144
+800%
| 16
−800%
|
| 4K | 96
+860%
| 10
−860%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1053%
|
19
−1053%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+515%
|
20
−515%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+308%
|
39
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1214%
|
14
−1214%
|
| Far Cry 5 | 208
+845%
|
22
−845%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+544%
|
27
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Hitman 3 | 200−210
+732%
|
25
−732%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+670%
|
20
−670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+432%
|
22
−432%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+974%
|
23
−974%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+669%
|
16
−669%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+382%
|
33
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+1500%
|
10
−1500%
|
| Far Cry 5 | 198
+890%
|
20
−890%
|
| Far Cry New Dawn | 167
+568%
|
25
−568%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| Hitman 3 | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+863%
|
16
−863%
|
| Metro Exodus | 172
+975%
|
16
−975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+1030%
|
20
−1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1671%
|
21
−1671%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+463%
|
18−20
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+614%
|
14
−614%
|
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9
−1522%
|
| Far Cry 5 | 186
+879%
|
19
−879%
|
| Far Cry New Dawn | 146
+508%
|
24
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+516%
|
30−35
−516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+708%
|
12
−708%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+885%
|
12−14
−885%
|
| Hitman 3 | 210
+1300%
|
15
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+883%
|
12
−883%
|
| Metro Exodus | 114
+1040%
|
10
−1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+1267%
|
12
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+682%
|
11
−682%
|
| Battlefield 5 | 192
+814%
|
21
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1880%
|
5
−1880%
|
| Far Cry 5 | 176
+1000%
|
16
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+729%
|
17
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+1013%
|
8
−1013%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Hitman 3 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1467%
|
6
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Battlefield 5 | 136
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8
−1263%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1250%
|
8
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3080 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快873%。
- 在1440p中，RTX 3080 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快800%。
- 在4K中，RTX 3080 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快860%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3080 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快4900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 70.29 | 9.06 |
| 新颖性 | 24 9月 2020 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
