GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出749%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 9 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
| 价质比 | 17.34 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Ampere GA102 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（2年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1251 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 512 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 21000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出749%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1076%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1316%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好807%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好89%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
+855%
| 22
−855%
|
| 1440p | 140
+775%
| 16
−775%
|
| 4K | 101
+910%
| 10
−910%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+1053%
|
19
−1053%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+700%
|
20
−700%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+326%
|
39
−326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+612%
|
24−27
−612%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+1336%
|
14
−1336%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+415%
|
27
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+578%
|
30−35
−578%
|
| Hitman 3 | 210−220
+764%
|
25
−764%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+745%
|
20
−745%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
+1052%
|
23
−1052%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+714%
|
21
−714%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+763%
|
16
−763%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+403%
|
33
−403%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+612%
|
24−27
−612%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+1630%
|
10
−1630%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+745%
|
20
−745%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+456%
|
25
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+578%
|
30−35
−578%
|
| Hitman 3 | 210−220
+929%
|
21
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+956%
|
16
−956%
|
| Metro Exodus | 178
+1013%
|
16
−1013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+1155%
|
20
−1155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+1776%
|
21
−1776%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+806%
|
17
−806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+779%
|
14
−779%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+789%
|
19
−789%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+479%
|
24
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+578%
|
30−35
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+1279%
|
14
−1279%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+983%
|
12
−983%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Hitman 3 | 170−180
+1073%
|
15
−1073%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+1017%
|
12
−1017%
|
| Metro Exodus | 125
+1150%
|
10
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+1433%
|
12
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+882%
|
11
−882%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1980%
|
5
−1980%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+624%
|
17
−624%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+1250%
|
8
−1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+1667%
|
6
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1088%
|
8
−1088%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1075%
|
8
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3090 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快855%。
- 在1440p中，RTX 3090 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快775%。
- 在4K中，RTX 3090 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快910%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3090 Ti比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快5200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 76.89 | 9.06 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
