GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的53%超过了Arc 7-Cores iGPU。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 319 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.24 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
代号 | GA106 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 14 12月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7 |
核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 82.80 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+118%
| 34
−118%
|
1440p | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Elden Ring | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+80.3%
|
70−75
−80.3%
|
Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
Valorant | 121
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Dota 2 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
Elden Ring | 104
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
Fortnite | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
+309%
|
23
−309%
|
Metro Exodus | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+65.4%
|
52
−65.4%
|
Valorant | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
World of Tanks | 260−270
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Dota 2 | 113
+71.2%
|
66
−71.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35
−126%
|
Forza Horizon 4 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Elden Ring | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
World of Tanks | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Valorant | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Dota 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Elden Ring | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 309%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 80%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 40项测试 中领先 (71%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。