Radeon RX 6600 XT 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile以适度的 19% 优于RX 6600 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 97 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 59.29 | 没有数据 |
電源效率 | 18.27 | 30.27 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 30 7月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−17.2%
| 150−160
+17.2%
|
1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.96 | 没有数据 |
1440p | 5.34 | 没有数据 |
4K | 9.24 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Dota 2 | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Forza Horizon 5 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Far Cry 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Grand Theft Auto V | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Grand Theft Auto V | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Valorant | 240−250
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的10% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 36.89 | 43.93 |
新颖性 | 30 7月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 19.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.1%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600 XT。
应当记住,Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。