Radeon RX 6600 XT 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3500 Ada Generation Mobile 明显20% 超过RX 6600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 61.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.22 | 30.34 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600 XT和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
−17.2%
| 150−160
+17.2%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.34 | 没有数据 |
| 4K | 9.24 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−16.1%
|
260−270
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Dota 2 | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Valorant | 240−250
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的10% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.23 | 49.33 |
| 新颖性 | 30 7月 2021 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 19.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.1%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600 XT。
应当记住，Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的，而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
