GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 38 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.19 | 22.42 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GN20-P0 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
核心频率 | 1238 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 180 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 601.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 192 |
TMUs | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
−159%
| 163
+159%
|
1440p | 44
−182%
| 124
+182%
|
4K | 29
−214%
| 91
+214%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.5%
|
220−230
+54.5%
|
Hitman 3 | 57
−107%
|
110−120
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
Metro Exodus | 126
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−173%
|
220−230
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+26.5%
|
140−150
−26.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.5%
|
220−230
+54.5%
|
Hitman 3 | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.6%
|
210−220
+89.6%
|
Metro Exodus | 95
−61.1%
|
150−160
+61.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−81%
|
110−120
+81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−144%
|
220−230
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−54.5%
|
220−230
+54.5%
|
Hitman 3 | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−195%
|
210−220
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−325%
|
344
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−265%
|
168
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−465%
|
140−150
+465%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
Hitman 3 | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−345%
|
249
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 166
−38%
|
220−230
+38%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Hitman 3 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−70.3%
|
210−220
+70.3%
|
Metro Exodus | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−300%
|
116
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−285%
|
131
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的159% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的182% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 27%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 465%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900M 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 24.47 | 58.37 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了200%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 138.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。