GeForce RTX 2080 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Quadro T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比T1000高出了190%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 66 | 329 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.63 | 23.16 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Quadro T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+220%
| 45−50
−220%
|
| 1440p | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
| 4K | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.85 | 没有数据 |
| 1440p | 6.92 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Metro Exodus | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 249
+193%
|
85−90
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Fortnite | 193
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+206%
|
80−85
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Dota 2 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Valorant | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| World of Tanks | 300−350
+211%
|
100−105
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Valorant | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Dota 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Metro Exodus | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Fortnite | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
这就是 RTX 2080 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的220% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的237% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的200% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 46.96 | 16.18 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 27 5月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 190.2%.
另一方面，Quadro T1000 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了330%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
