GeForce RTX 2080 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080以适度的 14% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 67 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 27.29 | 47.05 |
電源效率 | 15.53 | 13.07 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU104 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $699 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 72% 性价比高于 RTX 2080。
详细规格
GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
核心频率 | 1515 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 314.6 | 304.8 |
带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+14.4%
| 125
−14.4%
|
1440p | 103
+35.5%
| 76
−35.5%
|
4K | 69
+53.3%
| 45
−53.3%
|
每格成本,美元
1080p | 4.89 | 3.19 |
1440p | 6.79 | 5.25 |
4K | 10.13 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Battlefield 5 | 194
−2.6%
|
199
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
Far Cry 5 | 127
+1.6%
|
125
−1.6%
|
Far Cry New Dawn | 165
+39.8%
|
118
−39.8%
|
Forza Horizon 4 | 262
−13.7%
|
298
+13.7%
|
Hitman 3 | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 263
−19%
|
313
+19%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+33.5%
|
160−170
−33.5%
|
Watch Dogs: Legion | 253
−2.4%
|
259
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 153
−0.7%
|
154
+0.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Battlefield 5 | 182
+10.3%
|
165
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+18.7%
|
75
−18.7%
|
Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
Far Cry New Dawn | 126
+16.7%
|
108
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 243
−16.5%
|
283
+16.5%
|
Hitman 3 | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−15.7%
|
294
+15.7%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+20.6%
|
97
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−3.2%
|
193
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−2.1%
|
248
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Far Cry 5 | 81
+11%
|
73
−11%
|
Forza Horizon 4 | 132
−12.1%
|
148
+12.1%
|
Hitman 3 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+25.2%
|
135
−25.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+9.4%
|
171
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+14%
|
93
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
−2.4%
|
126
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+19%
|
58
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Far Cry 5 | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 212
−28.8%
|
273
+28.8%
|
Hitman 3 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+24%
|
104
−24%
|
Metro Exodus | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4.2%
|
119
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 239
−0.8%
|
241
+0.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−3.4%
|
121
+3.4%
|
Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Forza Horizon 4 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+169%
|
13
−169%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
这就是 RTX 2080 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 169%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 在 49项测试 中领先 (68%)
- RX 5700 XT 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。