GeForce RTX 2080 与 Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比K80高出了277%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.88 | 3.02 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU104 | GK210 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（7年 前） | 17 11月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 184 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 208 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Tesla K80技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
| 1440p | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.92 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
| Valorant | 263
+305%
|
65−70
−305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Fortnite | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Valorant | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+299%
|
80−85
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 247
+280%
|
65−70
−280%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Valorant | 234
+290%
|
60−65
−290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
这就是 RTX 2080 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的309% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的321% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.27 | 11.21 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 17 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 277.1%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.5%.
另一方面，Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
