GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon 760M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon 760M,包括规格和性能数据。

RTX 2080 Super
2019
8 千兆字节 GDDR6,250 Watt
50.73
+240%

根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比760M高出了240%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位54352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估32.25没有数据
電源效率14.1469.33
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TU104Hawx Point
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2019(5年 前)6 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072512
核心频率1650 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1815 MHz2599 MHz
晶体管数13,600 million25,390 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗250 Watt15 Watt
纹理填充率348.583.17
带浮点的性能11.15 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs19232
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores488

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1937 MHz使用系统的
内存通过量495.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 Super 50.73
+240%
Radeon 760M 14.92

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2080 Super 19570
+240%
Radeon 760M 5754

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2080 Super 40963
+327%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2080 Super 27398
+346%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2080 Super 140388
+236%
Radeon 760M 41767

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140
+352%
31
−352%
1440p94
+395%
19
−395%
4K70
+289%
18−21
−289%

每格成本,美元

1080p4.99没有数据
1440p7.44没有数据
4K9.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+210%
30
−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+183%
35−40
−183%
Assassin's Creed Valhalla 94
+276%
24−27
−276%
Battlefield 5 194
+288%
50−55
−288%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+310%
30−35
−310%
Cyberpunk 2077 90−95
+288%
24
−288%
Far Cry 5 141
+292%
35−40
−292%
Far Cry New Dawn 170
+305%
40−45
−305%
Forza Horizon 4 266
+169%
95−100
−169%
Hitman 3 113
+290%
27−30
−290%
Horizon Zero Dawn 301
+291%
75−80
−291%
Metro Exodus 144
+177%
50−55
−177%
Red Dead Redemption 2 122
+190%
40−45
−190%
Shadow of the Tomb Raider 198
+296%
50−55
−296%
Watch Dogs: Legion 227
+187%
75−80
−187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 142
+306%
35−40
−306%
Assassin's Creed Valhalla 79
+216%
24−27
−216%
Battlefield 5 182
+264%
50−55
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+287%
30−35
−287%
Cyberpunk 2077 90−95
+417%
18
−417%
Far Cry 5 112
+211%
35−40
−211%
Far Cry New Dawn 128
+205%
40−45
−205%
Forza Horizon 4 258
+161%
95−100
−161%
Hitman 3 116
+300%
27−30
−300%
Horizon Zero Dawn 283
+268%
75−80
−268%
Metro Exodus 144
+177%
50−55
−177%
Red Dead Redemption 2 100
+138%
40−45
−138%
Shadow of the Tomb Raider 225
+411%
44
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+192%
35−40
−192%
Watch Dogs: Legion 211
+167%
75−80
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Assassin's Creed Valhalla 70
+180%
24−27
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+190%
30−35
−190%
Cyberpunk 2077 89
+271%
24−27
−271%
Far Cry 5 79
+119%
35−40
−119%
Forza Horizon 4 133
+34.3%
95−100
−34.3%
Hitman 3 108
+272%
27−30
−272%
Horizon Zero Dawn 162
+110%
75−80
−110%
Shadow of the Tomb Raider 189
+411%
37
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+374%
23
−374%
Watch Dogs: Legion 75
−5.3%
75−80
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+181%
40−45
−181%

1440p
High Preset

Battlefield 5 134
+362%
27−30
−362%
Far Cry New Dawn 93
+304%
21−24
−304%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+287%
14−16
−287%
Assassin's Creed Valhalla 57
+375%
12−14
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 57
+613%
8−9
−613%
Far Cry 5 70
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 249
+211%
80−85
−211%
Hitman 3 79
+339%
18−20
−339%
Horizon Zero Dawn 127
+310%
30−35
−310%
Metro Exodus 90
+233%
27−30
−233%
Shadow of the Tomb Raider 141
+404%
27−30
−404%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+406%
16−18
−406%
Watch Dogs: Legion 211
+127%
90−95
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 107
+328%
24−27
−328%

4K
High Preset

Battlefield 5 62
+313%
14−16
−313%
Far Cry New Dawn 53
+382%
10−12
−382%
Hitman 3 40−45
+282%
10−12
−282%
Horizon Zero Dawn 131
+72.4%
75−80
−72.4%
Metro Exodus 89
+493%
14−16
−493%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+464%
14−16
−464%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+356%
9−10
−356%
Assassin's Creed Valhalla 36
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 81
+305%
20−22
−305%
Shadow of the Tomb Raider 82
+447%
14−16
−447%
Watch Dogs: Legion 34
+467%
6−7
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60
+329%
14−16
−329%

这就是 RTX 2080 Super 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的352% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的395% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 Super 的289% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 1450%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Radeon 760M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 50.73 14.92
新颖性 23 7月 2019 6 12月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 15 瓦特

RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 240%.

另一方面,Radeon 760M 的年龄优势为 4 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon 760M。

应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon 760M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 2456 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 174 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2080 Super和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。