GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon 610M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比610M高出了1660%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 57 | 790 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 50 |
| 成本效益评估 | 31.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.04 | 13.29 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Dragon Range |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 128 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 2 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+977%
| 13
−977%
|
| 1440p | 96
+57.4%
| 61
−57.4%
|
| 4K | 71
+1675%
| 4−5
−1675%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.28 | 没有数据 |
| 4K | 9.85 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Elden Ring | 180−190
+3620%
|
5−6
−3620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+1358%
|
19
−1358%
|
| Metro Exodus | 98
+513%
|
16
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 223 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 121
+1110%
|
10
−1110%
|
| Elden Ring | 180−190
+3620%
|
5−6
−3620%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21
−348%
|
| Fortnite | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+1507%
|
14
−1507%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+606%
|
16
−606%
|
| Metro Exodus | 87
+691%
|
11
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Valorant | 142 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+437%
|
50−55
−437%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Dota 2 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Far Cry 5 | 222
+1288%
|
16−18
−1288%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+1618%
|
11
−1618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Valorant | 217 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Elden Ring | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| World of Tanks | 300−350
+1525%
|
20−22
−1525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 160
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Metro Exodus | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Valorant | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Dota 2 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Elden Ring | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Fortnite | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Valorant | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的977% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的1675% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 14000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 Radeon 610M。
利弊总结
| 业绩评级 | 50.86 | 2.89 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 1659.9%.
另一方面，Radeon 610M 的年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon 610M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
