GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比RTX 3050 4 GB高出了188%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 31.98 | 36.95 |
| 電源效率 | 13.93 | 13.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 4 GB 的 16% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+211%
| 45−50
−211%
|
| 1440p | 97
+223%
| 30−35
−223%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 4.42 |
| 1440p | 7.21 | 6.63 |
| 4K | 10.28 | 9.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Battlefield 5 | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+196%
|
90−95
−196%
|
| Hitman 3 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+201%
|
100−105
−201%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 182
+203%
|
60−65
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+204%
|
85−90
−204%
|
| Hitman 3 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+198%
|
95−100
−198%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+200%
|
75−80
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Far Cry 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Hitman 3 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+193%
|
85−90
−193%
|
| Hitman 3 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+201%
|
70−75
−201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hitman 3 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的223% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的224% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 50.76 | 17.60 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 188.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了177.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
