GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon RX 6750 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT以微小的 6% 优于RTX 2080 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.23 | 51.75 |
| 電源效率 | 14.14 | 15.05 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 61% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
−17.9%
| 165
+17.9%
|
| 1440p | 94
+6.8%
| 88
−6.8%
|
| 4K | 70
+37.3%
| 51
−37.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 3.33 |
| 1440p | 7.44 | 6.24 |
| 4K | 9.99 | 10.76 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.4%
|
165
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Battlefield 5 | 194
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+21.5%
|
210−220
−21.5%
|
| Hitman 3 | 113
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+44.7%
|
200−210
−44.7%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+57.6%
|
140−150
−57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+26.8%
|
110−120
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Battlefield 5 | 182
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
| Hitman 3 | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−35.1%
|
304
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+46.5%
|
140−150
−46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−64.7%
|
210−220
+64.7%
|
| Hitman 3 | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−29.6%
|
210
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
−37.6%
|
260
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 249
−6.8%
|
260−270
+6.8%
|
| Hitman 3 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
−24.4%
|
158
+24.4%
|
| Metro Exodus | 90
−40%
|
126
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−31.9%
|
186
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+16.3%
|
90−95
−16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−62.6%
|
210−220
+62.6%
|
| Metro Exodus | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super的速度要快 58%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6750 XT的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 32项测试 中领先 (44%)
- RX 6750 XT 在 37项测试 中领先 (51%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
