为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super 与 AMD Radeon RX 6750 XT
现在的价格
1042$
游戏支持
100%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1650
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 15500
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 2150
- 视频存储容量 12 GB
- 内存型 GDDR6
- 内存频率 18000
- 最高分辨率
现在的价格
501$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 21 |
| 价质比 | 15.86 | 41.92 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Turing TU104 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（3年前） | 3 3月 2022（1年前） |
| 发布时的价格 | $699 | $549 |
| 现在的价格 | $1042 (1.5x) | $501 (0.9x) |
价质比
特性
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 416.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 15500 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6750 XT比GeForce RTX 2080 Super高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 2080 Super好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 2080 Super好18%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 2080 Super好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 2080 Super好21%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6750 XT的表现比GeForce RTX 2080 Super好36%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 6750 XT好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
−29.9%
| 187
+29.9%
|
| 1440p | 99
−16.2%
| 115
+16.2%
|
| 4K | 73
+5.8%
| 69
−5.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 191
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−51.4%
|
165
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Hitman 3 | 197
+13.9%
|
170−180
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 154
+6.2%
|
140−150
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−51.4%
|
159
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
| Hitman 3 | 173
+0%
|
170−180
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
| Metro Exodus | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.8%
|
148
+35.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−18%
|
150−160
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Hitman 3 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−54.5%
|
136
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Hitman 3 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 49.74 | 54.53 |
| 新颖性 | 2 7月 2019 | 3 3月 2022 |
| 费用 | $699 | $549 |
| 内存总线宽度 | 256 | 192 |
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 内存通过量 | 495.9 | 432 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
我们无法在GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
