GeForce RTX 2080 Super 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Radeon 680M,包括规格和性能数据。

RTX 2080 Super
2019
8 千兆字节 GDDR6,250 Watt
50.71
+192%

根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M高出了192%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位50294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比21.79没有数据
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号Turing TU104RDNA 2 Rembrandt
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 7月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$699 没有数据
现在的价格$599 (0.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072768
核心频率1650 MHz没有数据
Boost模式下的频率1815 MHz2400 MHz
晶体管数13,600 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt45 Watt
纹理填充率348.5115.2

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率15500 MHz使用系统的
内存通过量495.9 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2080 Super 50.71
+192%
Radeon 680M 17.37

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon 680M高出192%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2080 Super 19585
+218%
Radeon 680M 6166

在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好218%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2080 Super 40963
+294%
Radeon 680M 10399

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好294%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2080 Super 27398
+299%
Radeon 680M 6865

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好299%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2080 Super 140388
+225%
Radeon 680M 43250

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好225%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2080 Super 515887
+43.4%
Radeon 680M 359776

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好43%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 132
+115%
Radeon 680M 62

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好115%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 71
Radeon 680M 89
+24.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon 680M的表现比GeForce RTX 2080 Super好25%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 13
Radeon 680M 58
+349%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon 680M的表现比GeForce RTX 2080 Super好349%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 107
+51.6%
Radeon 680M 70

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好52%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 53
+20.8%
Radeon 680M 44

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 42
+27.3%
Radeon 680M 33

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好27%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 141
+360%
Radeon 680M 31

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好360%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RTX 2080 Super 13
Radeon 680M 29
+131%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon 680M的表现比GeForce RTX 2080 Super好131%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RTX 2080 Super 221
+185%
Radeon 680M 78

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon 680M好185%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD141
+271%
38
−271%
1440p94
+422%
18
−422%
4K71
+689%
9
−689%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+182%
39
−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+186%
35−40
−186%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+189%
38
−189%
Battlefield 5 160−170
+181%
55−60
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 80−85
+176%
29
−176%
Far Cry 5 110−120
+168%
40−45
−168%
Far Cry New Dawn 130−140
+177%
45−50
−177%
Forza Horizon 4 230−240
+184%
80−85
−184%
Hitman 3 90−95
+181%
32
−181%
Horizon Zero Dawn 230−240
+191%
79
−191%
Metro Exodus 160−170
+176%
55−60
−176%
Red Dead Redemption 2 140−150
+192%
45−50
−192%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+186%
56
−186%
Watch Dogs: Legion 110−120
+182%
39
−182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+186%
35−40
−186%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+190%
31
−190%
Battlefield 5 160−170
+181%
55−60
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21
−186%
Far Cry 5 110−120
+168%
40−45
−168%
Far Cry New Dawn 130−140
+177%
45−50
−177%
Forza Horizon 4 230−240
+184%
80−85
−184%
Hitman 3 40−45
+167%
15
−167%
Horizon Zero Dawn 200−210
+190%
65−70
−190%
Metro Exodus 50−55
+178%
18
−178%
Red Dead Redemption 2 140−150
+192%
45−50
−192%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+177%
47
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+175%
40
−175%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
50−55
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+186%
35−40
−186%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+178%
27
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 45−50
+165%
17
−165%
Far Cry 5 110−120
+168%
40−45
−168%
Forza Horizon 4 230−240
+184%
80−85
−184%
Horizon Zero Dawn 120−130
+179%
43
−179%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+175%
40
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+192%
24
−192%
Watch Dogs: Legion 50−55
+178%
18
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+192%
45−50
−192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+188%
30−35
−188%
Far Cry New Dawn 95−100
+188%
30−35
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+178%
18−20
−178%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+167%
14−16
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+173%
21−24
−173%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 60−65
+186%
21
−186%
Forza Horizon 4 95−100
+179%
30−35
−179%
Hitman 3 55−60
+175%
20−22
−175%
Horizon Zero Dawn 100−105
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 90−95
+181%
30−35
−181%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+178%
27
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+165%
17
−165%
Watch Dogs: Legion 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+176%
27−30
−176%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+165%
16−18
−165%
Far Cry New Dawn 35−40
+169%
12−14
−169%
Hitman 3 35−40
+169%
12−14
−169%
Horizon Zero Dawn 55−60
+189%
18−20
−189%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
13
−169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4
−150%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 55−60
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 45−50
+181%
16−18
−181%
Watch Dogs: Legion 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+167%
14−16
−167%

这就是 RTX 2080 Super 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的271% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的422% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 Super 的689% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 50.71 17.37
新颖性 2 7月 2019 4 1月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

应当记住,GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的,而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 2228 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2080 Super和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。