GeForce RTX 2080 Super 与 RTX A4500
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 RTX A4500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500以适度的 10% 优于RTX 2080 Super。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.90 | 19.13 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 23 11月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7168 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 369.6 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和RTX A4500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
−7.9%
| 150−160
+7.9%
|
| 1440p | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
| 4K | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.03 | 没有数据 |
| 1440p | 7.52 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Fortnite | 253
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Valorant | 301
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−9.4%
|
280−290
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 185
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
| Valorant | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Valorant | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−6.7%
|
350−400
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Valorant | 262
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Dota 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4500 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 的7% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.67 | 48.08 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 23 11月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX A4500 的综合绩效得分高出 10.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 RTX A4500，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而RTX A4500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
