GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了279%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 436 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
| 价质比 | 46.50 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 15 8月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $812 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 96 |
| 核心频率 | 975 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 11000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出279%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好354%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好326%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好374%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好125%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+335%
| 26
−335%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16
−381%
|
| 4K | 47
+292%
| 12
−292%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+309%
|
22
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+167%
|
36
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Far Cry 5 | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+485%
|
24−27
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+278%
|
46
−278%
|
| Metro Exodus | 195
+457%
|
35
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+258%
|
38
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+314%
|
22
−314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+305%
|
19
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+175%
|
32
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+377%
|
13
−377%
|
| Far Cry 5 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Hitman 3 | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.6%
|
112
−28.6%
|
| Metro Exodus | 126
+350%
|
28
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+553%
|
15
−553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+353%
|
30
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+377%
|
30
−377%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+300%
|
14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+187%
|
23
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Far Cry 5 | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+467%
|
24
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+529%
|
14
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+564%
|
14
−564%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Hitman 3 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Metro Exodus | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的335% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的381% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的292% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
