GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q的表现比Graphics 16EUs (Tiger Lake-H)高出了1421%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 183 | 914 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.86 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | TU104 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（5年 前） | 30 3月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 16 |
| 核心频率 | 735 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 207.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
+900%
| 11
−900%
|
| 1440p | 75
+1775%
| 4−5
−1775%
|
| 4K | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+700%
|
23
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 139
+1290%
|
10
−1290%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+982%
|
17
−982%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 115
+1338%
|
8
−1338%
|
| Fortnite | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1056%
|
9
−1056%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3580%
|
5
−3580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+544%
|
40−45
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 124
+439%
|
23
−439%
|
| Far Cry 5 | 108
+1443%
|
7
−1443%
|
| Fortnite | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1900%
|
6
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Metro Exodus | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1489%
|
9
−1489%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 118
+436%
|
22
−436%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+1660%
|
5
−1660%
|
| Valorant | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1427%
|
14−16
−1427%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 230−240
+1294%
|
16−18
−1294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 190−200
+1709%
|
10−12
−1709%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的900% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的1775% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 5800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
