Radeon RX 5600 XT 与 Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比Pro 555X高出了318%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 518 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.99 | 7.66 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Polaris 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（5年 前） | 16 7月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+342%
| 24−27
−342%
|
| 1440p | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 没有数据 |
| 1440p | 4.57 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+700%
|
40−45
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+543%
|
40−45
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
| Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
| Valorant | 275
+240%
|
80−85
−240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+123%
|
120−130
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
| Far Cry 5 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
| Metro Exodus | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Valorant | 272
+236%
|
80−85
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Far Cry 5 | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Valorant | 148
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 252
+183%
|
85−90
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 214
+422%
|
40−45
−422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的342% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的336% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600 XT的速度要快 3600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.24 | 7.24 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 16 7月 2018 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 317.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro 555X 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
