Radeon RX 5600 XT 与 Pro 555X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro 555X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比Pro 555X高出了320%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 504 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.98 | 没有数据 |
電源效率 | 16.11 | 7.67 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Navi 10 | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 16 7月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1130 MHz | 907 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 3,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 43.54 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1275 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+346%
| 24−27
−346%
|
1440p | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 没有数据 |
1440p | 4.57 | 没有数据 |
4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Battlefield 5 | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+223%
|
55−60
−223%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+473%
|
45−50
−473%
|
Metro Exodus | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+354%
|
27−30
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+352%
|
55−60
−352%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Battlefield 5 | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+223%
|
55−60
−223%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+467%
|
45−50
−467%
|
Metro Exodus | 140
+460%
|
24−27
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+328%
|
55−60
−328%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 138
+146%
|
55−60
−146%
|
Hitman 3 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+494%
|
30−35
−494%
|
Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Metro Exodus | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+357%
|
50−55
−357%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
Metro Exodus | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的346% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的336% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 1325%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555X的速度要快 66%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- Pro 555X 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 8.40 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 16 7月 2018 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 320.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro 555X 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。