GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Max-Q 比 RTX 3050 6GB Mobile 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 134 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 31.24 | 29.16 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 735 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 207.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110
+46.7%
| 75
−46.7%
|
1440p | 71
+109%
| 34
−109%
|
4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Far Cry 5 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
Far Cry New Dawn | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+33%
|
110−120
−33%
|
Metro Exodus | 195
+127%
|
85−90
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Far Cry 5 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
Far Cry New Dawn | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+33%
|
110−120
−33%
|
Metro Exodus | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50%
|
86
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
Far Cry 5 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.3%
|
140−150
−25.3%
|
Hitman 3 | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+69.7%
|
76
−69.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50
−76%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Metro Exodus | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+32.6%
|
120−130
−32.6%
|
Metro Exodus | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的109% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Max-Q 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 134%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 31%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 35.85 | 25.10 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 42.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。