GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q 比 RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 231 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 電源效率 | 30.68 | 28.16 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GN20-P0 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1238 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 207.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+73%
| 63
−73%
|
| 1440p | 73
+62.2%
| 45
−62.2%
|
| 4K | 49
+69%
| 29
−69%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+47%
|
115
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| Metro Exodus | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Valorant | 168
+26.3%
|
133
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Dota 2 | 121
+26%
|
96
−26%
|
| Far Cry 5 | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| Fortnite | 160−170
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+79.8%
|
94
−79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Valorant | 102
+50%
|
68
−50%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
81
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Valorant | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+39.3%
|
160−170
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Metro Exodus | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Valorant | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Metro Exodus | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Dota 2 | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的62% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2080 Super Max-Q 无一例外地超过了 RTX 3050 4GB Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 34.03 | 23.43 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 45.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
