GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon RX Vega 3

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60
+285%

根据我们的综合基准结果,1050 (移动)的表现比RX Vega 3高出了285%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475850
按受欢迎程度排列未进入前 100 名94
電源效率10.8814.12
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP107BPicasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)6 1月 2019(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192
核心频率1354 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1001 MHz
晶体管数3,300 million4,940 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7212.01
带浮点的性能1.911 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs164
TMUs4012
L1 Cache240 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4000 兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率7008 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
+285%
RX Vega 3 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
+346%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 (移动) 26560
+388%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
+418%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
+346%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 287287
+256%
RX Vega 3 80755

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 (移动) 78
+463%
RX Vega 3 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+306%
18−20
−306%
Full HD46
+283%
12
−283%
1440p24
+300%
6−7
−300%
4K15
+400%
3−4
−400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+629%
7
−629%
Far Cry 5 39
+680%
5
−680%
Fortnite 132
+843%
14
−843%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+254%
12−14
−254%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+389%
9−10
−389%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+587%
23
−587%
Dota 2 126
+500%
21
−500%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Fortnite 51
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 52
+271%
14−16
−271%
Grand Theft Auto V 42
+367%
9
−367%
Metro Exodus 19
+850%
2
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+215%
12−14
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6
−550%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Dota 2 115
+505%
19
−505%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 37
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4
−450%

Full HD
Epic

Fortnite 39
+179%
14−16
−179%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 11 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%

1440p
Epic

Fortnite 25
+400%
5−6
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 34
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8
+0%
8
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的306% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的283% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 32项测试 中领先 (58%)
  • 在 23项测试 (42%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.60 2.75
新颖性 3 1月 2017 6 1月 2019
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 285.5%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1524 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2254 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。