GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M高出了107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 178 | 343 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.61 | 9.14 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N18E-G1 TU106 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $1250 | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 104% 性价比高于 RX 5500M。
特性
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1408 |
核心频率 | 960 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比Radeon RX 5500M高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M好33%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M好95%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon RX 5500M好95%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+82.5%
| 57
−82.5%
|
1440p | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+112%
|
43
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
Battlefield 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
Far Cry 5 | 96
+159%
|
35−40
−159%
|
Far Cry New Dawn | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Hitman 3 | 120
+42.9%
|
84
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+115%
|
26
−115%
|
Battlefield 5 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
+13.7%
|
73
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Hitman 3 | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14
−243%
|
Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Far Cry 5 | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
Far Cry New Dawn | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+80%
|
35
−80%
|
Hitman 3 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Metro Exodus | 35
+40%
|
25
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10
−280%
|
Battlefield 5 | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+75%
|
16
−75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+75%
|
20
−75%
|
Hitman 3 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Battlefield 5 | 42
+163%
|
16
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 (移动)比RX 5500M快300%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 5500M比RTX 2060 (移动)快12%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
- RX 5500M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。