GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以适度的 10% 优于GeForce RTX 2080 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.65 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 7424 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A5500 Mobile比GeForce RTX 2080 Max-Q高出10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好27%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比RTX A5500 Mobile好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−8.5%
| 128
+8.5%
|
| 1440p | 81
+17.4%
| 69
−17.4%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−65.5%
|
187
+65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 126
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−51.3%
|
171
+51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−41.4%
|
205
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 116
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX A5500 Mobile快61%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX A5500 Mobile比RTX 2080 Max-Q快108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 18项测试 中领先 (26%)
- RTX A5500 Mobile 在 50项测试 中领先 (74%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.91 | 39.56 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 165 瓦特 |
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
