GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile 明显25% 超过RTX 2080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 31.12 | 18.84 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GA103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 7424 |
| 核心频率 | 735 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 232 |
| Tensor Cores | 368 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−17%
| 131
+17%
|
| 1440p | 83
+9.2%
| 76
−9.2%
|
| 4K | 51
−9.8%
| 56
+9.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Metro Exodus | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+20%
|
140−150
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Metro Exodus | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55%
|
200
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−38%
|
178
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+61%
|
77
−61%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−6%
|
190−200
+6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.4%
|
180−190
+6.4%
|
| Metro Exodus | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的9% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 61%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 23项测试 中领先 (32%)
- RTX A5500 Mobile 在 49项测试 中领先 (68%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.02 | 44.97 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的耗电量降低了106.3%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 24.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
