GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile 比 GeForce GTX 1060 6 GB 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.17 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP106 | GA103S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 7424 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 136.7 | 365.4 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A5500 Mobile比GeForce GTX 1060 6 GB高出49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好103%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好36%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好57%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好322%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好3539%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好309%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好394%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好185%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，RTX A5500 Mobile的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好200%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−36.2%
| 128
+36.2%
|
| 1440p | 47
−46.8%
| 69
+46.8%
|
| 4K | 34
−55.9%
| 53
+55.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Far Cry 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−19%
|
110−120
+19%
|
| Hitman 3 | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Metro Exodus | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−198%
|
244
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Hitman 3 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Metro Exodus | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−270%
|
100
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−170%
|
205
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−63%
|
110−120
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−63.7%
|
140−150
+63.7%
|
| Metro Exodus | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Far Cry 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Metro Exodus | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−119%
|
129
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−117%
|
63
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的47% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比RTX A5500 Mobile快5%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX A5500 Mobile比GTX 1060 6 GB快270%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX A5500 Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.51 | 39.58 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 165 瓦特 |
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
