GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.81 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | GA103S |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1268 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Max-Q przewyższa RTX A5500 Mobile o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−8.5%
| 128
+8.5%
|
| 1440p | 81
+17.4%
| 69
−17.4%
|
| 4K | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
−108%
|
187
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Metro Exodus | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−102%
|
244
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Metro Exodus | 91
−11%
|
100−110
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−133%
|
100
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−41.4%
|
205
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Metro Exodus | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 44% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 15 testach (21%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 56 testach (78%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.94 | 39.59 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
