GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以令人印象深刻的68%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 212 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.63 | 21.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+77.5%
| 71
−77.5%
|
| 1440p | 83
+232%
| 25
−232%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+70.8%
|
140−150
−70.8%
|
| Hitman 3 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+128%
|
110−120
−128%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+149%
|
80−85
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+149%
|
100−110
−149%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+150%
|
50−55
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+57.6%
|
140−150
−57.6%
|
| Hitman 3 | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+119%
|
110−120
−119%
|
| Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+53.5%
|
101
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+139%
|
100−110
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
| Hitman 3 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+76.1%
|
88
−76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Hitman 3 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+72.7%
|
130−140
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Metro Exodus | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的232% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 171%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 6550M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.85 | 24.89 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 68.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了118.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
