GeForce RTX 2070 与 Radeon PRO W7800
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以令人印象深刻的80%超过了RTX 2070。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.08 | 36.67 |
電源效率 | 16.43 | 19.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7800 的 22% 性价比高于 RTX 2070。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4480 |
核心频率 | 1410 MHz | 1895 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2525 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 707.0 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
−78.3%
| 230−240
+78.3%
|
1440p | 89
−68.5%
| 150−160
+68.5%
|
4K | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.87
+181%
| 10.87
−181%
|
1440p | 5.61
+197%
| 16.66
−197%
|
4K | 7.80
+191%
| 22.72
−191%
|
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 181% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 197% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 191% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Battlefield 5 | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Far Cry 5 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Fortnite | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Battlefield 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Dota 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Far Cry 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Fortnite | 162
−79%
|
290−300
+79%
|
Forza Horizon 4 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Grand Theft Auto V | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Metro Exodus | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Valorant | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Dota 2 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Valorant | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Metro Exodus | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 243
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Grand Theft Auto V | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Valorant | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Dota 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
这就是 RTX 2070 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的69% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的72% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 36.10 | 64.88 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了48.6%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 79.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。