GeForce RTX 2070 vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7800 przewyższa RTX 2070 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.47 | 13.09 |
| Wydajność energetyczna | 16.79 | 19.02 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (7 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
| L0 Cache | brak danych | 2.2 MB |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−63.9%
| 200−210
+63.9%
|
| 1440p | 85
−64.7%
| 140−150
+64.7%
|
| 4K | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.09
+205%
| 12.50
−205%
|
| 1440p | 5.87
+204%
| 17.85
−204%
|
| 4K | 8.18
+205%
| 24.99
−205%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 205% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 204% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 jest o 205% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Fortnite | 174
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Valorant | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Dota 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Fortnite | 162
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Metro Exodus | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Valorant | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Dota 2 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 243
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
W ten sposób RTX 2070 i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7800 jest 64% szybszy w 1080p
- PRO W7800 jest 65% szybszy w 1440p
- PRO W7800 jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.37 | 61.21 |
| Nowość | 17 października 2018 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 260 Wat |
RTX 2070 ma 48.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma 68.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
