GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800以令人印象深刻的72%超过了RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 92 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.16 | 29.53 |
| 電源效率 | 16.79 | 19.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 56% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 4480 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 136 | 280 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−68.1%
| 200−210
+68.1%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35 | 12.50 |
| 1440p | 5.78 | 22.72 |
| 4K | 9.50 | 35.70 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 299
−67.2%
|
500−550
+67.2%
|
| Hitman 3 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
−67.8%
|
500−550
+67.8%
|
| Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Battlefield 5 | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−66.1%
|
450−500
+66.1%
|
| Hitman 3 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
| Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Hitman 3 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Hitman 3 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的59% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的67% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.85 | 73.78 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 2060 Super 的耗电量降低了48.6%.
另一方面，PRO W7800 的综合绩效得分高出 72.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
