GeForce RTX 2070 与 Arc Pro A60
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Arc Pro A60,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070以令人印象深刻的74%超过了Arc Pro A60。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Arc Pro A60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.21 | 没有数据 |
電源效率 | 16.40 | 12.72 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU106 | DG2-256 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 6 6月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Arc Pro A60的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Arc Pro A60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1410 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 262.4 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 256 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Arc Pro A60与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Arc Pro A60上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Arc Pro A60上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Arc Pro A60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Arc Pro A60支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Arc Pro A60基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Arc Pro A60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
1440p | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 没有数据 |
1440p | 5.54 | 没有数据 |
4K | 8.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Battlefield 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Hitman 3 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Battlefield 5 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 4 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Hitman 3 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 4 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
这就是 RTX 2070 和 Arc Pro A60 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的97% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.89 | 24.14 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 6 6月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 73.5%.
另一方面,Arc Pro A60 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070,因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A60。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而Arc Pro A60是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Arc Pro A60之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。