GeForce RTX 2070 与 Radeon PRO W7500
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Radeon PRO W7500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以适度的 15% 优于PRO W7500。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.38 | 100.00 |
| 電源效率 | 16.51 | 35.79 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 3 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 209% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 190.4 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 216 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1344 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 4K | 62
+24%
| 50−55
−24%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87
+0.8%
| 3.90
−0.8%
|
| 1440p | 5.67
+0.9%
| 5.72
−0.9%
|
| 4K | 8.05
+6.6%
| 8.58
−6.6%
|
- RTX 2070 和 PRO W7500 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- RTX 2070 和 PRO W7500 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 7% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Elden Ring | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Metro Exodus | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Valorant | 208
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Elden Ring | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Fortnite | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Metro Exodus | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 184
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| World of Tanks | 260−270
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Elden Ring | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Valorant | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
这就是 RTX 2070 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的24% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 41.96 | 36.39 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 3 8月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 15.3%.
另一方面，PRO W7500 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
