GeForce RTX 2060 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800的表现比RTX 2060高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.94 | 29.54 |
電源效率 | 15.84 | 19.71 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 39% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 4480 |
核心频率 | 1365 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 699.7 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 120 | 280 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
4K | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.01 | 10.87 |
1440p | 4.78 | 17.85 |
4K | 6.71 | 24.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Battlefield 5 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry 5 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
Far Cry New Dawn | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Hitman 3 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Watch Dogs: Legion | 254
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Battlefield 5 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
Forza Horizon 4 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
Hitman 3 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
Metro Exodus | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry 5 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
Forza Horizon 4 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
Hitman 3 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
Hitman 3 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 236
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry New Dawn | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
这就是 RTX 2060 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的98% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的92% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的92% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 36.67 | 74.13 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 102.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。