GeForce RTX 2070 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2070以令人印象深刻的94%超过了Quadro RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.18 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU106 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $309 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070比Quadro RTX 3000 Max-Q高出94%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好78%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好70%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好93%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好142%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好81%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好1000%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好27%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好137%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好8%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好75%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好9%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好75%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好142%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好27%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好81%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好1000%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好136%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2070好8%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce RTX 2070的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+80.6%
| 72
−80.6%
|
| 1440p | 85
+88.9%
| 45
−88.9%
|
| 4K | 64
+106%
| 31
−106%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60
−45%
|
| Battlefield 5 | 164
+131%
|
70−75
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 124
+130%
|
50−55
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hitman 3 | 164
+64%
|
100
−64%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+221%
|
70−75
−221%
|
| Metro Exodus | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+42.9%
|
77
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Battlefield 5 | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+79%
|
81
−79%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Hitman 3 | 93
+50%
|
62
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+172%
|
70−75
−172%
|
| Metro Exodus | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+62.9%
|
97
−62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Metro Exodus | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+50%
|
66
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Hitman 3 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
| Metro Exodus | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Hitman 3 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+125%
|
12
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的89% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 221%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2070 无一例外地超过了 RTX 3000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
