GeForce RTX 2060 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060以令人印象深刻的69%超过了RTX 3000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.05 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU106 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $397 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1920 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Quadro RTX 3000 Max-Q高出69%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好55%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好42%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好62%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好43%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好107%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+60%
| 75
−60%
|
| 1440p | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 157
+121%
|
70−75
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+125%
|
55−60
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Hitman 3 | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+44.3%
|
70
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Battlefield 5 | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+100%
|
95−100
−100%
|
| Hitman 3 | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
| Metro Exodus | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
+45.8%
|
72
−45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+40.2%
|
97
−40.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+281%
|
60−65
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+45.5%
|
66
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Hitman 3 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 281%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX 3000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
