GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 480
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 480 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比GTX 480高出了351%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 432 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.50 | 1.67 |
電源效率 | 13.31 | 2.95 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | GP102 | GF100 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 26 3月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 1128% 性价比高于 GTX 480。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 480 |
核心频率 | 1481 MHz | 700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 3,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 91 °C | 105 °C |
纹理填充率 | 354.4 | 42.06 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 224 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
多台显示器支持 | + | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+385%
| 27−30
−385%
|
1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
4K | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 5.34
+246%
| 18.48
−246%
|
1440p | 8.32
+233%
| 27.72
−233%
|
4K | 9.99
+257%
| 35.64
−257%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 246% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 233% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 257% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Forza Horizon 4 | 247
+474%
|
40−45
−474%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Metro Exodus | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Valorant | 200−210
+376%
|
40−45
−376%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
Dota 2 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
Far Cry 5 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
Fortnite | 190−200
+219%
|
60−65
−219%
|
Forza Horizon 4 | 196
+356%
|
40−45
−356%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Grand Theft Auto V | 120
+216%
|
35−40
−216%
|
Metro Exodus | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+179%
|
80−85
−179%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
Valorant | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
World of Tanks | 270−280
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike 2 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Dota 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
Far Cry 5 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
Forza Horizon 4 | 167
+288%
|
40−45
−288%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Valorant | 179
+326%
|
40−45
−326%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Dota 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Grand Theft Auto V | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
World of Tanks | 300−350
+300%
|
75−80
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
Forza Horizon 4 | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
Valorant | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
Far Cry 5 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
Fortnite | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Forza Horizon 4 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Valorant | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的385% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的367% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 557%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 480的速度要快 75%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 62项测试 中领先 (97%)
- GTX 480 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。