GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动） 的 35% 大大超过了RTX A2000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 220 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.62 | 18.52 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+55.7%
| 79
−55.7%
|
| 1440p | 80
+90.5%
| 42
−90.5%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Battlefield 5 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+27.1%
|
96
−27.1%
|
| Fortnite | 188
+58%
|
110−120
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Valorant | 234
+41.8%
|
160−170
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Dota 2 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+28.4%
|
88
−28.4%
|
| Fortnite | 149
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Metro Exodus | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+84%
|
90−95
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+47.9%
|
96
−47.9%
|
| Valorant | 230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| Dota 2 | 117
−10.3%
|
129
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Valorant | 154
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+31.4%
|
160−170
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 109%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 60项测试 中领先 (90%)
- RTX A2000 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.53 | 25.61 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 34.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
