GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX A1000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 RTX A1000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动） 的 39% 大大超过了RTX A1000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.64 | 28.52 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+73.2%
| 71
−73.2%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27
−196%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Fortnite | 188
+62.1%
|
110−120
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+115%
|
90−95
−115%
|
| Valorant | 234
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Dota 2 | 124
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+43%
|
79
−43%
|
| Fortnite | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| Metro Exodus | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+90.1%
|
90−95
−90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+67.1%
|
85
−67.1%
|
| Valorant | 230
+42%
|
160−170
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Dota 2 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Valorant | 154
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+34.5%
|
160−170
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 202
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的196% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 152%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 63项测试 中领先 (94%)
- RTX A1000 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.20 | 24.65 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 38.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A1000 Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A1000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
