GeForce RTX 2070 (移动) 与 RTX 3080 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Ti Mobile 比 GeForce RTX 2070 (移动) 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.18 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G2 TU106 | GN20-E8 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1758 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 7424 |
核心频率 | 1215 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 213.8 | 292.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile比GeForce RTX 2070 (移动)高出44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好63%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好48%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好52%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好24%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Ti Mobile的表现比GeForce RTX 2070 (移动)好46%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−15.8%
| 139
+15.8%
|
1440p | 75
−12%
| 84
+12%
|
4K | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−45.7%
|
118
+45.7%
|
Battlefield 5 | 142
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
Far Cry 5 | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Forza Horizon 4 | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
Hitman 3 | 136
−62.5%
|
221
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−72.9%
|
287
+72.9%
|
Metro Exodus | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−51.4%
|
277
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
Battlefield 5 | 127
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 147
−78.9%
|
263
+78.9%
|
Metro Exodus | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−59.5%
|
193
+59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−57%
|
223
+57%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Far Cry 5 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−70.2%
|
194
+70.2%
|
Metro Exodus | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−50%
|
84
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
Hitman 3 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
Far Cry 5 | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−77%
|
154
+77%
|
Metro Exodus | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−103%
|
150
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−59.5%
|
67
+59.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Hitman 3 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−118%
|
72
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Battlefield 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 50
−76%
|
88
+76%
|
Metro Exodus | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−82.6%
|
42
+82.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 69%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 211%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 10项测试 中领先 (14%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (86%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。