GeForce RTX 2060 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以令人印象深刻的52%超过了Pro 5600M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.11 | 33.97 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019(6年 前) | 15 6月 2020(5年 前) |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 4.59 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Fortnite | 179
+57%
|
110−120
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Valorant | 248
+55%
|
160−170
−55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+41.8%
|
90−95
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Fortnite | 155
+36%
|
110−120
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+30.8%
|
90−95
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+38.6%
|
85−90
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Valorant | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 241
+22.3%
|
190−200
−22.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 208
+57.6%
|
130−140
−57.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
这就是 RTX 2060 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 106%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 Pro 5600M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.92 | 21.03 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 51.8%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
