GeForce RTX 2060 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060以令人印象深刻的53%超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.85 | 没有数据 |
電源效率 | 15.97 | 33.36 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU106 | Navi 12 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 1月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 1365 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 164.8 |
带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.96 | 没有数据 |
1440p | 4.85 | 没有数据 |
4K | 7.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Battlefield 5 | 157
+101%
|
75−80
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Far Cry 5 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Far Cry New Dawn | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 4 | 205
+45.4%
|
140−150
−45.4%
|
Hitman 3 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+123%
|
110−120
−123%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+136%
|
80−85
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+152%
|
50−55
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Battlefield 5 | 140
+79.5%
|
75−80
−79.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 194
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Hitman 3 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+123%
|
110−120
−123%
|
Metro Exodus | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+142%
|
100−110
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Hitman 3 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
Hitman 3 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 236
+73.5%
|
130−140
−73.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Metro Exodus | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
这就是 RTX 2060 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的57% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的60% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 152%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 124%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 36.67 | 23.93 |
新颖性 | 7 1月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 53.2%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。