GeForce RTX 2060対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	136	243
人気順の場所	23	トップ100圏外
費用対効果評価	39.26	データなし
電力効率	15.75	32.94
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU106	Navi 12
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2019(6年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2560
コア周波数	1365 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1680 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	10,800 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	201.6	164.8
浮動小数点性能	6.451 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	160
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 36.31
+53%

Pro 5600M 23.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14127
+53%

Pro 5600M 9232

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	123 +53.8%	80−85 −53.8%
1440p	82 +64%	50−55 −64%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.26	データなし
4K	6.71	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−105 +63.9%	60−65 −63.9%
Counter-Strike 2	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−105 +63.9%	60−65 −63.9%
Battlefield 5	145 +61.1%	90−95 −61.1%
Counter-Strike 2	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Far Cry 5	103 +37.3%	75−80 −37.3%
Fortnite	179 +58.4%	110−120 −58.4%
Forza Horizon 4	140 +55.6%	90−95 −55.6%
Forza Horizon 5	100−105 +56.3%	60−65 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 +92%	85−90 −92%
Valorant	248 +57%	150−160 −57%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−105 +63.9%	60−65 −63.9%
Battlefield 5	129 +43.3%	90−95 −43.3%
Counter-Strike 2	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.8%	250−260 −10.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Dota 2	140−150 +18.6%	110−120 −18.6%
Far Cry 5	99 +32%	75−80 −32%
Fortnite	155 +37.2%	110−120 −37.2%
Forza Horizon 4	131 +45.6%	90−95 −45.6%
Forza Horizon 5	100−105 +56.3%	60−65 −56.3%
Grand Theft Auto V	124 +49.4%	80−85 −49.4%
Metro Exodus	67 +36.7%	45−50 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 +82.8%	85−90 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 +106%	65−70 −106%
Valorant	247 +56.3%	150−160 −56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Counter-Strike 2	75−80 +74.4%	40−45 −74.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Dota 2	140−150 +18.6%	110−120 −18.6%
Far Cry 5	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Forza Horizon 4	105 +16.7%	90−95 −16.7%
Forza Horizon 5	100−105 +56.3%	60−65 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +40.2%	85−90 −40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +10.6%	65−70 −10.6%
Valorant	162 +2.5%	150−160 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141
+24.8%

110−120

−24.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +46.9%	160−170 −46.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Metro Exodus	42 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	241 +21.7%	190−200 −21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +41.3%	60−65 −41.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Far Cry 5	80−85 +58.8%	50−55 −58.8%
Forza Horizon 4	90−95 +62.1%	55−60 −62.1%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+66%

50−55

−66%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	67 +63.4%	40−45 −63.4%
Metro Exodus	26 +36.8%	18−20 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Valorant	208 +60%	130−140 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	100−110 +36%	75−80 −36%
Far Cry 5	41 +64%	24−27 −64%
Forza Horizon 4	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +91.3%	21−24 −91.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

38
+58.3%

24−27

−58.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRTX 2060とPro 5600Mの競争である：

RTX 2060は1080pでは54%速い。
RTX 2060は1440pでは64%速い。
RTX 2060は4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2060の方が106%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでRTX 2060が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.31	23.73
ノベルティ	7 １月 2019	15 ６月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	50 ワット