GeForce RTX 2060 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RTX 2060 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 14 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.94 | 29.54 |
| Efficienza energetica | 15.84 | 19.71 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (5 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 240 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
| 1440p | 73
−91.8%
| 140−150
+91.8%
|
| 4K | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | 10.87 |
| 1440p | 4.78 | 17.85 |
| 4K | 6.71 | 24.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Battlefield 5 | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
| Hitman 3 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
−96.9%
|
500−550
+96.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Hitman 3 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
| Metro Exodus | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Hitman 3 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−97%
|
260−270
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Hitman 3 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
È così che RTX 2060 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 98% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 92% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 92% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.67 | 74.13 |
| Novità | 7 gennaio 2019 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 260 watt |
RTX 2060 ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
