GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800 的 32% 大大超过了RTX 2080 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.32 | 29.53 |
電源效率 | 15.71 | 19.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU102 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7800 的 32% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 4480 |
核心频率 | 1350 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 699.7 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 88 | 128 |
TMUs | 272 | 280 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
−27.3%
| 210−220
+27.3%
|
1440p | 119
−26.1%
| 150−160
+26.1%
|
4K | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
每格成本,美元
1080p | 6.05 | 11.90 |
1440p | 8.39 | 16.66 |
4K | 11.22 | 22.72 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Battlefield 5 | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 197
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 346
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
Hitman 3 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Battlefield 5 | 224
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Far Cry 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 321
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
Hitman 3 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 255
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
Hitman 3 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Far Cry New Dawn | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Forza Horizon 4 | 313
−27.8%
|
400−450
+27.8%
|
Hitman 3 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Far Cry New Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Hitman 3 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Metro Exodus | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的26% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的24% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 56.34 | 74.14 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的耗电量降低了4%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 31.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 190.9 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Ti。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。