GeForce RTX 2050 Mobile 与 T1200 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile以微小的 7% 优于GeForce RTX 2050 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GN20-S7 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（2年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1425 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 189.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，T1200 Mobile比GeForce RTX 2050 Mobile高出7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2050 Mobile的表现比T1200 Mobile好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，T1200 Mobile的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，T1200 Mobile的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好15%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2050 Mobile的表现比T1200 Mobile好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−40.5%
| 59
+40.5%
|
| 1440p | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
| 4K | 28
−221%
| 90
+221%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Hitman 3 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Hitman 3 | 56
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的3% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 2050 Mobile比T1200 Mobile快53%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T1200 Mobile比RTX 2050 Mobile快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2050 Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- T1200 Mobile 在 62项测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
