GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.06
+93.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的94%超过了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445624
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6214.90
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP107Ice Lake G7 Gen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)28 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64064
核心频率1190 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1100 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-25 Watt
纹理填充率53.12没有数据
带浮点的性能1.7 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 9.06
+93.6%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+70.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+80.6%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+106%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+112%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+119%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+104%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+156%
18
−156%
1440p27
+125%
12−14
−125%
4K14
+100%
7−8
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+60%
15
−60%
Counter-Strike 2 50−55
+65.6%
32
−65.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12
−100%
Battlefield 5 46
+156%
18
−156%
Counter-Strike 2 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 37
+208%
12
−208%
Fortnite 112
+250%
32
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+231%
13
−231%
Forza Horizon 5 30−33
+100%
15
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+75%
20−22
−75%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 40
+150%
16
−150%
Counter-Strike 2 50−55
+783%
6
−783%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+269%
39
−269%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 116
+287%
30
−287%
Far Cry 5 34
+240%
10
−240%
Fortnite 49
+96%
25
−96%
Forza Horizon 4 40−45
+87%
21−24
−87%
Forza Horizon 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Grand Theft Auto V 45
+400%
9
−400%
Metro Exodus 19
+280%
5
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+155%
20−22
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18
−94.4%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Dota 2 104
+271%
28
−271%
Far Cry 5 31
+182%
11
−182%
Forza Horizon 4 40−45
+87%
21−24
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+70%
20−22
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Valorant 90−95
+50%
60−65
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+147%
15
−147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+141%
35−40
−141%
Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%
Valorant 100−110
+94.6%
55−60
−94.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Grand Theft Auto V 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 37
+118%
16−18
−118%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+80%
5−6
−80%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的156% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 1050 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。

優缺點摘要


业绩评级 9.06 4.68
新颖性 3 1月 2018 28 5月 2019
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 93.6%.

另一方面,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 241 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。