GeForce MX330 与 RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce MX330高出了613%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 544 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.33 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N17S-LP / N17S-G3 | GN21-X6 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1079 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
核心频率 | 1531 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1594 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 38.26 | 244.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce MX330和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Mobile比GeForce MX330高出613%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce MX330好748%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce MX330好695%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce MX330好680%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce MX330好152%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−491%
| 130
+491%
|
1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
4K | 23
−113%
| 49
+113%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−767%
|
75−80
+767%
|
Battlefield 5 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−800%
|
95−100
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Far Cry 5 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
Far Cry New Dawn | 27
−300%
|
100−110
+300%
|
Forza Horizon 4 | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
Hitman 3 | 19
−1132%
|
234
+1132%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−608%
|
276
+608%
|
Metro Exodus | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1453%
|
295
+1453%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−875%
|
75−80
+875%
|
Battlefield 5 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Far Cry 5 | 44
−152%
|
111
+152%
|
Far Cry New Dawn | 17
−300%
|
68
+300%
|
Forza Horizon 4 | 22
−509%
|
130−140
+509%
|
Hitman 3 | 12
−833%
|
110−120
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 28
−739%
|
235
+739%
|
Metro Exodus | 15
−800%
|
135
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3760%
|
193
+3760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1095%
|
227
+1095%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−983%
|
130
+983%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−986%
|
75−80
+986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Far Cry 5 | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
Forza Horizon 4 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1044%
|
183
+1044%
|
Metro Exodus | 14
−757%
|
120
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−850%
|
114
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9
−1044%
|
100−110
+1044%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Hitman 3 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Metro Exodus | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−348%
|
94
+348%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Metro Exodus | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
这就是 GeForce MX330 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的491% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的670% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 7400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX330。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。