GeForce MX350 与 RTX 4070 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce MX350 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比MX350高出了597%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 542 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.16 | 30.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 2月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
| 核心频率 | 747 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 29.98 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−374%
| 128
+374%
|
| 1440p | 31
−139%
| 74
+139%
|
| 4K | 26
−80.8%
| 47
+80.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−330%
|
110−120
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1060%
|
58
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−791%
|
285
+791%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−662%
|
160
+662%
|
| Metro Exodus | 28
−400%
|
140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Valorant | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1125%
|
49
+1125%
|
| Dota 2 | 51
−206%
|
156
+206%
|
| Far Cry 5 | 50
−106%
|
103
+106%
|
| Fortnite | 40−45
−379%
|
200−210
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−832%
|
233
+832%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−314%
|
145
+314%
|
| Metro Exodus | 17
−553%
|
111
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−152%
|
210−220
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 21
−919%
|
210−220
+919%
|
| World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−582%
|
110−120
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1367%
|
44
+1367%
|
| Dota 2 | 76
−120%
|
167
+120%
|
| Far Cry 5 | 40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−968%
|
203
+968%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−263%
|
210−220
+263%
|
| Valorant | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| World of Tanks | 50−55
−515%
|
300−350
+515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Metro Exodus | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Valorant | 18−20
−853%
|
180−190
+853%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 30
−387%
|
146
+387%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Fortnite | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Valorant | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的374% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的139% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的81% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX350的速度要快 9%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 1367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX350 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 7.03 | 49.00 |
| 新颖性 | 10 2月 2020 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce MX350 的耗电量降低了475%.
另一方面，RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 597%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
如果您仍然对在GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
