GeForce MX350 与 RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce MX350 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Mobile的表现比MX350高出了597%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 546 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.05 | 30.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP107 | AD106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 2月 2020(5年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
核心频率 | 747 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 937 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 29.98 | 244.1 |
带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX350和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−374%
| 128
+374%
|
1440p | 31
−129%
| 71
+129%
|
4K | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 31
−506%
|
188
+506%
|
Counter-Strike 2 | 14
−807%
|
127
+807%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−744%
|
135
+744%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24
−483%
|
140
+483%
|
Battlefield 5 | 37
−297%
|
140−150
+297%
|
Counter-Strike 2 | 11
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−945%
|
115
+945%
|
Far Cry 5 | 27
−415%
|
139
+415%
|
Fortnite | 82
−146%
|
200−210
+146%
|
Forza Horizon 4 | 37
−389%
|
180−190
+389%
|
Forza Horizon 5 | 21
−929%
|
216
+929%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
Valorant | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
Battlefield 5 | 30
−390%
|
140−150
+390%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−132%
|
270−280
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1517%
|
97
+1517%
|
Dota 2 | 83
−114%
|
178
+114%
|
Far Cry 5 | 23
−478%
|
133
+478%
|
Fortnite | 43
−370%
|
200−210
+370%
|
Forza Horizon 4 | 26
−596%
|
180−190
+596%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1047%
|
195
+1047%
|
Grand Theft Auto V | 35
−311%
|
144
+311%
|
Metro Exodus | 12
−825%
|
111
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−748%
|
229
+748%
|
Valorant | 116
−125%
|
260−270
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−513%
|
140−150
+513%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1640%
|
87
+1640%
|
Dota 2 | 76
−120%
|
167
+120%
|
Far Cry 5 | 21
−486%
|
123
+486%
|
Forza Horizon 4 | 19
−853%
|
180−190
+853%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−625%
|
116
+625%
|
Valorant | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−648%
|
200−210
+648%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Metro Exodus | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 75−80
−273%
|
290−300
+273%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Valorant | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Dota 2 | 30
−387%
|
146
+387%
|
Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
这就是 GeForce MX350 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Mobile 的374% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Mobile 的129% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Mobile 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Mobile的速度要快 2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX350。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。