GeForce MX230 与 MX450

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX230 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX230
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
4.58

根据我们的综合基准结果,MX450的表现比MX230高出了105%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位648464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率32.7826.82
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP108N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2019(5年 前)1 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce MX230和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256896
核心频率1519 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1575 MHz
晶体管数1,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗10 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率25.31100.8
带浮点的性能0.81 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX230和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce MX230和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz10000 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce MX230和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX230和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了GeForce MX230和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce MX230和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX230 4.58
GeForce MX450 9.37
+105%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce MX230 1830
GeForce MX450 3744
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX230 3364
GeForce MX450 8250
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX230 2468
GeForce MX450 4725
+91.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 15797
GeForce MX450 27570
+74.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce MX230 6697
GeForce MX450 28942
+332%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX230 183041
GeForce MX450 335125
+83.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce MX230 7113
GeForce MX450 27697
+289%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
GeForce MX450 1900
+154%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce MX230 6604
GeForce MX450 29969
+354%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−38.1%
29
+38.1%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K12−14
−117%
26
+117%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−220%
32
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 13
−146%
30−35
+146%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50
+150%
Forza Horizon 5 9−10
−278%
34
+278%
Metro Exodus 15
−127%
34
+127%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 12−14
−185%
35−40
+185%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14
−129%
30−35
+129%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Dota 2 32
−68.8%
54
+68.8%
Far Cry 5 33
−75.8%
58
+75.8%
Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40
+100%
Forza Horizon 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 19
−100%
38
+100%
Metro Exodus 9
−77.8%
16
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 12−14
−69.2%
22
+69.2%
World of Tanks 65
−117%
140−150
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10
−220%
30−35
+220%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Dota 2 43
−88.4%
81
+88.4%
Far Cry 5 18
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30
+50%
Forza Horizon 5 9−10
−144%
22
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Valorant 12−14
−185%
35−40
+185%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−175%
11
+175%
Grand Theft Auto V 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
World of Tanks 30−35
−106%
70−75
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
27−30
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 GeForce MX230 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX450 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX450 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX230的速度要快 200%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX450的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX230 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GeForce MX450 在 59项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.58 9.37
新颖性 21 2月 2019 1 8月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 25 瓦特

GeForce MX230 的耗电量降低了150%.

另一方面,GeForce MX450 的综合绩效得分高出 104.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce MX450,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。


如果您仍然对在GeForce MX230和GeForce MX450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1403 票

以1到5分的等级为GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1338 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX230和GeForce MX450的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。