GeForce MX150 与 RTX 3090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150高出了1075%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 557 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.15 | 16.67 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G1 | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 5月 2017(7年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
现在的价格 | $1049 | $1198 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 1350% 性价比高于 GeForce MX150。
特性
GeForce MX150和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 10496 |
核心频率 | 1468 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1532 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 350 Watt |
纹理填充率 | 24.91 | 556.0 |
带浮点的性能 | 1,127 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX150和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 313 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce MX150和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX150和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX150和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce MX150和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比GeForce MX150高出1075%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1075%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1269%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1031%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1254%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1111%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1895%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好248%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1966%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好2330%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1045%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好328%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好429%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好903%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好733%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好736%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1785%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好5020%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3090的表现比GeForce MX150好1500%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−622%
| 195
+622%
|
1440p | 35
−280%
| 133
+280%
|
4K | 19
−395%
| 94
+395%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−626%
|
138
+626%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Battlefield 5 | 26
−754%
|
220−230
+754%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1500%
|
176
+1500%
|
Far Cry 5 | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
Far Cry New Dawn | 24
−488%
|
140−150
+488%
|
Forza Horizon 4 | 25
−916%
|
254
+916%
|
Hitman 3 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−1019%
|
403
+1019%
|
Metro Exodus | 23
−526%
|
144
+526%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−381%
|
130
+381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1770%
|
505
+1770%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−836%
|
131
+836%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−831%
|
121
+831%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Battlefield 5 | 18
−1133%
|
220−230
+1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−1027%
|
169
+1027%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−2057%
|
151
+2057%
|
Far Cry 5 | 42
−250%
|
147
+250%
|
Far Cry New Dawn | 9
−800%
|
81
+800%
|
Forza Horizon 4 | 21
−1076%
|
247
+1076%
|
Hitman 3 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−1346%
|
376
+1346%
|
Metro Exodus | 17
−853%
|
162
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−550%
|
130
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1980%
|
312
+1980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1842%
|
369
+1842%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−991%
|
120
+991%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
Far Cry 5 | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1450%
|
217
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1744%
|
295
+1744%
|
Metro Exodus | 15
−860%
|
144
+860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1536%
|
180
+1536%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1692%
|
233
+1692%
|
Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−26500%
|
266
+26500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−486%
|
123
+486%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
这就是 GeForce MX150 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的622% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的280% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的395% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090的速度要快 26500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 GeForce MX150。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。