GeForce MX150 vs RTX 3090
Birleşik performans puanı
RTX 3090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX150 'den 1075% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 557 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.18 | 16.59 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | N17S-G1 | Ampere GA102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 24 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,499 |
| Şimdiki fiyat | $1049 | $1198 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3090, GeForce MX150'ye göre 1306% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 1468 MHz | 1400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1532 MHz | 1700 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.91 | 556.0 |
| Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 313 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
RAM
GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 19500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 936.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda MX150 'den 1075% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3090, Passmark'de MX150'den % 1076 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3090, 3DMark 11 Performance GPU'de MX150'den % 1269 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3090, 3DMark Vantage Performance'de MX150'den % 1031 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3090, 3DMark Fire Strike Graphics'de MX150'den % 1254 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3090, 3DMark Cloud Gate GPU'de MX150'den % 1111 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 3090, GeekBench 5 OpenCL'de MX150'den % 1897 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX 3090, 3DMark Ice Storm GPU'de MX150'den % 248 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 3090, GeekBench 5 Vulkan'de MX150'den % 1966 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
RTX 3090, GeekBench 5 CUDA'de MX150'den % 2330 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de MX150'den % 1045 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de MX150'den % 328 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de MX150'den % 429 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de MX150'den % 903 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de MX150'den % 733 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de MX150'den % 736 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de MX150'den % 1785 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de MX150'den % 5020 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 3090, SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de MX150'den % 1500 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−622%
| 195
+622%
|
| 1440p | 35
−280%
| 133
+280%
|
| 4K | 19
−395%
| 94
+395%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1970%
|
207
+1970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−626%
|
138
+626%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Battlefield 5 | 26
−754%
|
220−230
+754%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−581%
|
140−150
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1500%
|
176
+1500%
|
| Far Cry 5 | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−488%
|
140−150
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−916%
|
254
+916%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−1019%
|
403
+1019%
|
| Metro Exodus | 23
−526%
|
144
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1770%
|
505
+1770%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−836%
|
131
+836%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−831%
|
121
+831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Battlefield 5 | 18
−1133%
|
220−230
+1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−1027%
|
169
+1027%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2057%
|
151
+2057%
|
| Far Cry 5 | 42
−250%
|
147
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1076%
|
247
+1076%
|
| Hitman 3 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−1346%
|
376
+1346%
|
| Metro Exodus | 17
−853%
|
162
+853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−550%
|
130
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1980%
|
312
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1842%
|
369
+1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−991%
|
120
+991%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Far Cry 5 | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1450%
|
217
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1744%
|
295
+1744%
|
| Metro Exodus | 15
−860%
|
144
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1536%
|
180
+1536%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
160−170
+1409%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1692%
|
233
+1692%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−26500%
|
266
+26500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−486%
|
123
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX150 ve RTX 3090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3090 1080p'de 622% daha hızlıdır
- RTX 3090 1440p'de 280% daha hızlıdır
- RTX 3090 4K'de 395% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3090, GeForce MX150 'den 26500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3090 tüm 70 testlerimizde GeForce MX150 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.90 | 69.33 |
| Yenilik | 16 mayıs 2017 | 24 eylül 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 350 Watt |
GeForce RTX 3090 performans testlerinde GeForce MX150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX150 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce MX150 ve GeForce RTX 3090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
